家养猫爪子上有狂犬病毒吗(家猫爪子上有狂犬病毒吗)

小儿子被猫抓伤了。没有出血。皮肤很细。这只猫上个月接种了疫苗。

在我用肥皂水清洗伤口后,我决定不接种疫苗。原因如下。

1、 源安全

百度得出的一个广泛结论是,在宠物疫苗的有效期(半年)内,被(宠物)轻微咬伤的人不需要接种疫苗。

支持这一结论的原因是疫苗的机制:疫苗刺激人体免疫细胞产生特异性抗体,从而中和和杀死体内的狂犬病病毒。简而言之,疫苗可以清除动物血液和唾液中的病毒。

划痕不同。建议被捕者使用疫苗的原因是爪子可能携带病毒。我完全同意这种观点。

然后分析具体问题。

因此,我找到了另一个重要的知识点:

狂犬病病毒可以在猫爪上存活不到10分钟(狂犬病病毒暴露在空气中会脱水死亡)。

这只猫自从接种疫苗后就没出去过。

总之,该来源是安全的。

家养猫爪子上有狂犬病毒吗(家猫爪子上有狂犬病毒吗)

2、 通道安全性

如上所述,皮肤损伤非常轻微,在78张摆姿势的照片中,只有一张可以看到疤痕。

但这一点后来遭到驳斥。

医生说这是二次接触,需要注射狂犬病疫苗。

我回来检查了一下。第一级是“舔”。第三个层次是“出血”。所以很明显,划痕是“两个或三个”。

或者说苗族原则是我心中的第一条“推理”原则。我谦虚地接受了“二次接触”的诊断,并恢复了“没有出血是无害的”这一无知。

家养猫爪子上有狂犬病毒吗(家猫爪子上有狂犬病毒吗)

3、 逻辑(派生)安全性

百度表示,是否有必要接种疫苗。

在我看来,这足以让人们接受后者的建议。

因为这两项提案可能产生的后果、责任和压力完全不同。

接种疫苗可能有一些副作用,但这是患者必须承担的后果,不能提及申请人的责任和压力。

一旦在没有接种疫苗的情况下发病率和死亡率几乎达到100%,其后果不一定由患者承担。投标人应承担多少责任和压力?

事实上,鉴于目前的人口基数和宠物的流行,不接种疫苗的风险很小(在轻微擦伤的情况下)。这种建议是对人类生命的漠视,不可能在舆论中生存。

家养猫爪子上有狂犬病毒吗(家猫爪子上有狂犬病毒吗)

我妻子的论点如下:

1、在互联网上。。。我姐姐说。。。(既然有人建议接种疫苗,我们就必须接种疫苗)

诉诸权威谬论和公众谬论。

基于假设的谬论:互联网上说的肯定是对的,因为互联网上说的是对的。

这些谬论的根本问题是缺乏独立思考;真正的问题是,权威和公众的声音并不(总是)相同。

2、你太不负责任了!

人身攻击谬论:在没有直接解释原因的情况下攻击或侮辱某人。

谬误的基本问题是情感问题;实际问题是,讨论我是否“负责”,不利于事情的解决。

3、你赌得起吗?

诉诸情感谬论:试图通过操纵他人的感情来取代有力的陈述。

滑坡谬论:不合理地使用一系列因果推论,夸大每个环节的因果强度,得出不合理的结论。

分母忽视了谬论:过分关注结果而不是可能性。恐怖主义的目的当然不是伤害那些无辜的人,而是唤醒人们的恐惧。

谬误的基本问题是情感问题;实际问题是,你不应该如此害怕,因为害怕“恐怖主义”等小概率事件,采取一些自我保护措施在逻辑上等同于“为了避免交通事故而不出门”。

你能不能别这么懒?

偷梁换柱谬论(换话题谬论):提出一个不相关的话题会使对方的注意力偏离原来的话题。

谬误的根本问题是先入为主和逻辑混乱;实际问题是,将“是否接种疫苗”的话题转移到“我是否放弃懒惰”上来,不利于解决问题。“我是否放弃懒惰”的前提是“我懒惰(所以我没有接种疫苗)”,这显然是一个错误的前提。

如果你不接电话,请向其他人寻求帮助。

这不再是谬论。这必须被视为违反了知识产权的基本准则

天丞健:健康使者,传承健康,守护爱。

关注微信公众号“ 天丞健 ”

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 ssrs225@163.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.chaoyi56.com/5655.html