家养猫爪子上有狂犬病毒吗（家猫爪子上有狂犬病毒吗）

投稿用户 • 2022年6月15日 am9:31 • 怎么减肥 • 阅读 153

小儿子被猫抓伤了。没有出血。皮肤很细。这只猫上个月接种了疫苗。

在我用肥皂水清洗伤口后，我决定不接种疫苗。原因如下。

1、源安全

百度得出的一个广泛结论是，在宠物疫苗的有效期（半年）内，被（宠物）轻微咬伤的人不需要接种疫苗。

支持这一结论的原因是疫苗的机制：疫苗刺激人体免疫细胞产生特异性抗体，从而中和和杀死体内的狂犬病病毒。简而言之，疫苗可以清除动物血液和唾液中的病毒。

划痕不同。建议被捕者使用疫苗的原因是爪子可能携带病毒。我完全同意这种观点。

然后分析具体问题。

因此，我找到了另一个重要的知识点：

狂犬病病毒可以在猫爪上存活不到10分钟（狂犬病病毒暴露在空气中会脱水死亡）。

这只猫自从接种疫苗后就没出去过。

总之，该来源是安全的。

家养猫爪子上有狂犬病毒吗（家猫爪子上有狂犬病毒吗）

2、通道安全性

如上所述，皮肤损伤非常轻微，在78张摆姿势的照片中，只有一张可以看到疤痕。

但这一点后来遭到驳斥。

医生说这是二次接触，需要注射狂犬病疫苗。

我回来检查了一下。第一级是“舔”。第三个层次是“出血”。所以很明显，划痕是“两个或三个”。

或者说苗族原则是我心中的第一条“推理”原则。我谦虚地接受了“二次接触”的诊断，并恢复了“没有出血是无害的”这一无知。

家养猫爪子上有狂犬病毒吗（家猫爪子上有狂犬病毒吗）

3、逻辑（派生）安全性

百度表示，是否有必要接种疫苗。

在我看来，这足以让人们接受后者的建议。

因为这两项提案可能产生的后果、责任和压力完全不同。

接种疫苗可能有一些副作用，但这是患者必须承担的后果，不能提及申请人的责任和压力。

一旦在没有接种疫苗的情况下发病率和死亡率几乎达到100%，其后果不一定由患者承担。投标人应承担多少责任和压力？

事实上，鉴于目前的人口基数和宠物的流行，不接种疫苗的风险很小（在轻微擦伤的情况下）。这种建议是对人类生命的漠视，不可能在舆论中生存。

家养猫爪子上有狂犬病毒吗（家猫爪子上有狂犬病毒吗）

我妻子的论点如下：

1、在互联网上。。。我姐姐说。。。（既然有人建议接种疫苗，我们就必须接种疫苗）

诉诸权威谬论和公众谬论。

基于假设的谬论：互联网上说的肯定是对的，因为互联网上说的是对的。

这些谬论的根本问题是缺乏独立思考；真正的问题是，权威和公众的声音并不（总是）相同。

2、你太不负责任了！

人身攻击谬论：在没有直接解释原因的情况下攻击或侮辱某人。

谬误的基本问题是情感问题；实际问题是，讨论我是否“负责”，不利于事情的解决。

3、你赌得起吗？

诉诸情感谬论：试图通过操纵他人的感情来取代有力的陈述。

滑坡谬论：不合理地使用一系列因果推论，夸大每个环节的因果强度，得出不合理的结论。

分母忽视了谬论：过分关注结果而不是可能性。恐怖主义的目的当然不是伤害那些无辜的人，而是唤醒人们的恐惧。

谬误的基本问题是情感问题；实际问题是，你不应该如此害怕，因为害怕“恐怖主义”等小概率事件，采取一些自我保护措施在逻辑上等同于“为了避免交通事故而不出门”。

你能不能别这么懒？

偷梁换柱谬论（换话题谬论）：提出一个不相关的话题会使对方的注意力偏离原来的话题。

谬误的根本问题是先入为主和逻辑混乱；实际问题是，将“是否接种疫苗”的话题转移到“我是否放弃懒惰”上来，不利于解决问题。“我是否放弃懒惰”的前提是“我懒惰（所以我没有接种疫苗）”，这显然是一个错误的前提。

如果你不接电话，请向其他人寻求帮助。

这不再是谬论。这必须被视为违反了知识产权的基本准则

天丞健：健康使者，传承健康，守护爱。

关注微信公众号“ 天丞健 ”

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 ssrs225@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.chaoyi56.com/5655.html

家养猫爪子上有狂犬病毒吗（家猫爪子上有狂犬病毒吗）

相关推荐